wplace乐子之-HGS

HGS是一个活跃于中国地区的组织，其作品散布在北京香港以及台湾地区

此事件的开端是10月25号都护府突袭hgs在台湾绘制的台独旗，于是开始了长达3天3000条消息的见证风波，总共进行了4周目轮番对抗，hgs代表人milspec在群组里舌战群儒，试图证明他那可笑的想法

以下内容作为他人发言以及ai总结，不代表本人观点，因为某些原因域名在中国大陆无法访问，请在其他地方访问

一周目：

Wplace_CN - 💬杂谈-general丨chinese(2025/10/25 15:30 - 16:16)

该对话在一个非政治的 “杂谈-general” 频道中开始 。讨论的起点是用户 zhangjiao4608 呼吁“打倒台獨hgs!”，并将目标指向了用户 .milspec 。对话很快就演变成了一场关于中国政治、主权和“台独”议题的激烈争论 。此文件主要起到了引发政治争论和确定关键参与者的作用。

随后对话转移到了专门的 “鉴证立及甬丨politics_dump”频道Wplace_CN - 🗑️鉴证立及甬丨politics_dump(2025/10/25 16:16 - 20:58)

核心是关于中华人民共和国（PRC）和中华民国（ROC/台湾）合法性的深度辩论 。

  • 用户 .milspec 坚持从国际法和西方逻辑出发，认为毛泽东宣告成立PRC是从ROC分离出来，因此PRC是一个“分离主义运动”产生的“分裂国家”，并将其比作美国从大英帝国独立 。他还区分了“中华”（文化圈）和“中国”（特指PRC这个国家） 。

  • 其他用户（如 whk0702_32283, coralhymn, solovjanenko）则从中国历史和文明继承的角度出发，认为争论的核心是政权代表权的合法性，而非国家分离 。他们认为PRC击败ROC并占领大陆，成为了代表“中国（中华）”的合法政权，沿袭了中国历史上“成王败寇”的改朝换代逻辑 。

二周目：

Wplace_CN - 🗑️鉴证立及甬丨politics_dump(2025/10/26 1:57 - 4:50)

政治辩论继续，.milspec 重申PRC的成立是大陆人民自决权和从ROC独立的权利 。随后，对话焦点开始转向平台内政治艺术作品（如“宪政 banner”）及其美观性 。用户 yune1225 和 coralhymn 批评与 .milspec 相关联的团队制作的标语和图画丑陋、杂乱，认为其目的只是为了制造反感和混乱，而非真正表达政治诉求 。.milspec 则辩称自己没有权利修改他人的艺术作品 。

三周目：

Wplace_CN - 🗑️鉴证立及甬丨politics_dump(2025/10/27 0:04 - 9:12)

对话直接聚焦于游戏/平台（Wplace）内的“griefing”（恶意破坏/捣乱）指控，并将 .milspec 的朋友和“HGS”团队联系起来 。

  • .milspec 否认了“griefing”的指控，声称他们只是在进行带有政治信息的“艺术性更改”，并澄清HGS只是使用了他们分享的模板，他们之间没有正式的合作关系 。

  • 其他用户则认为，通过维护政治作品，**.milspec** 的行为间接协助了 HGS 破坏其他正常艺术作品 。对话揭示了意识形态冲突在游戏中的具体表现形式：像素画（pixel art）地盘的争夺与破坏。

四周目：

Wplace_CN - 🗑️鉴证立及甬丨politics_dump(2025/10/27 9:56 - 2025/10/28 1:08)

本段对话主题更加分散，涵盖了对当前政治制度性质的讨论（威权而非极权） ，对中共历史阶段的评价（如 1957-1976 年是“灾难”） ，以及关于言论自由和信息传播的讨论（如台湾旗帜表情符号在B站的可见性） 。对话的最后提到了一个“和平计划”，与让北京的艺术作品“更加漂亮”相关，暗示了之前关于像素艺术冲突（griefing）可能已达成某种和解或休战 。

AI总结

这段Discord对话完整地记录了一场由“台独hgs”引发的、持续数日的意识形态冲突及其在网络平台上的具体实践。

核心冲突点：

  1. 政治合法性与国家性质的辩论： 讨论的核心围绕着对 PRC 和 ROC 关系的根本认知差异。一方（.milspec）采纳西方国际法视角，认为PRC是分裂、独立的国家；另一方采纳中国历史逻辑，认为PRC是继承中华文明的合法政权，台湾问题是“成王败寇”后的内部遗留问题。

  2. 网络社群中的行动与对抗： 抽象的意识形态冲突具化为在 Wplace 平台上的“像素战争”。与 HGS 和 .milspec 相关的团体通过制作具有争议性的政治横幅/艺术作品（如“宪政 banner”），与本地社群的艺术创作产生冲突，导致了“griefing”的指控。

结论： 整个对话揭示了在跨文化、跨意识形态的网络环境中，不同背景的用户如何将现实中的地缘政治议题和历史认知差异，投射到数字社区的互动和创作空间中，并在激烈的言语交锋后，似乎在实际的平台行动中达成了一定的务实和解（“和平计划”）。